Nominations ?  

                            Vous avez dit : "ces nominations, 

                                   Comme c'est bizarre !"

                                      "J'ai dit bizarre ?" 

       Non, vous avez dit : "ces nominations sont bizarres".

                                 "Comme c'est bizarre!"(*)

           Lorsqu'en novembre 2015  François Hollande avait nommé   François Villeroy de Galhau au poste de gouverneur de la Banque  de France, j'avais trouvé cela baroque et à vrai dire imprudent.

Le numéro 2 de BNP Paribas, la plus grande banque de la zone euro,  devenait en même temps qu'il était Gouverneur, le président de l'Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution dont une des missions, la principale à vrai dire, est d'exercer son contrôle sur les banques, dont la BNP Paribas bien entendu.

On risquait le conflit d'intérêt. 

La personnalité éminente tant au plan professionnel qu'éthique de monsieur Villeroy de Galhau a permis que ce risque ne se matérialisât pas. BNP Paribas fut sanctionnée comme les autres, les rares fois où cela fut nécessaire, en 2017 notamment. Le gouverneur avait pris soin de ne pas siéger.

Deux ans auparavant, le même François Hollande avait fait nommer Jack Lang à la présidence de l'Institut du Monde Arabe. On savait déjà que l'homme était discutable. Son train de vie étonnamment élevé, ses pratiques seigneuriales intriguaient, pour le moins . 

"On savait", sauf François Hollande manifestement.

Sitôt en place l'homme se fit attribuer par le conseil d'administration une coquette rémunération , voyagea beaucoup, fit nommer un traiteur à demeure, déjeuna et dîna sans payer dans des restaurants huppés, au point que certains ne l'acceptaient plus. La patron de Chez Edgar cité par le Monde confia à un ancien ministre du gouvernement Jospin " Les Lang, chez moi, plus jamais. Ils me doivent dix ans de déjeuners".

À Cannes on rapporte qu'il dépensait 3 à 4 fois plus que les autres invités et ne payait rien. "Tout le monde savait qu'il ne payait rien à Cannes"  témoigne l'ancienne ministre de la culture, Rima Abdul-Malak.

Et pourtant, François Hollande le fera reconduire pour un deuxième mandat. 

Puis ce fut au tour d'Emmanuel Macron, pour deux mandats supplémentaires, dont le dernier en 2023, alors qu'il avait 84 ans, les cheveux teints et ressemblait à une momie desséchée. 

Tout le monde savait, sauf Emmanuel Macron manifestement.

On apprend maintenant que cet homme indélicat a fait des indélicatesses dans des paradis fiscaux, avec un homme "infréquentable". 

Quelle surprise !

En 2025, Emmanuel Macron nomma la présidence du Conseil Constitutionnel Richard Ferrand qui venait d'échapper à une condamnation pour prise illégale d'intérêt au motif que, et uniquement que, l'affaire était prescrite.

Devant le parlement monsieur Ferrand fut confirmé par 38 voix pour et 58 voix contre, vous lisez bien. 58 voix n'étaient pas les 3/5èmes requis par la constitution pour invalider cette nomination; il en eut fallu 59.

Quelle magnifique légitimité !

Nous voilà maintenant devant la nomination de madame Amélie de Montchalin à la présidence de la Cour des Comptes. 

À cette éminente fonction, elle aura à juger la politique budgétaire largement élaborée par la dite Amélie de Montchalin. On me dira que les décisions de la Cour sont collégiales et que ses magistrats ne sont pas des veaux. 

Je le sais bien mais peu m'importe; cela ne se fait pas. 

Dans quelque juridiction que ce soit jusqu'à la plus modeste, un juge ne peut pas siéger si l'affaire qui vient devant son tribunal le concerne, fut-ce indirectement. 

Madame de Montchalin aurait dû décliner. Qu'elle ne l'ait pas fait est une faute.

Qu'elle soit compétente, n'est pas le sujet.

Le sujet, le problème, - appelez cela comme vous voudrez, certains diront le scandale- ,  soulevé par ces nominations c'est l'entre-soi, le mépris des bonnes pratiques et, somme toute, l'utilisation abusive des positions acquises ou confiées par le peuple souverain.

 Le sujet,  c'est que les français vont se dire, que ce que fait le président de la République est très mal et qu'au fond il s'en moque. 

"Quand on lui parlait (de sa femme), il avait des larmes mais superficielles, comme la transpiration d'un homme trop gros."

 Marcel Proust:  Sodome et Gomorrhe 

Peut-être Proust aurait-il écrit la même chose à propos d'Emmanuel Macron auquel on aurait parlé des soucis des français.

(*) Inspiré par le dialogue extraordinaire entre Louis Jouvet et Michel Simon dans Drôle de drame. 

Film de Marcel Carné, dialogues de Jacques Prévert

 

                                                                Faites gaffe !

Après avoir lu "Travailler en direction du Führer"  il y a quinze jours, un ami m'a envoyé une interview parue dans Le Grand Continent, d'Elisabeth Roudinesco, historienne spécialiste de la psychanalyse. 

La question qui lui était posée après que Trump s'était fait remettre la médaille de prix Nobel de la paix par celle qui avait été récompensée était la suivante: est-il fou ? 

À quoi Madame Roudinesco répondit: 

" cette scène  shakespearienne est en effet l'expression d'un délire, ce qui ne signifie pas pour autant que le président américain est cliniquement psychotique, c'est à dire fou".

Ajoutant plus loin "l'écrasante puissance des États-Unis est mise au service du narcissisme d'un seul homme."

Et de poser la question essentielle de savoir comment peut-on en arriver là ?

Eh bien la réponse est dans le livre de Philippe Corbé, " Armes de distraction massive" tout juste édité chez Grasset.

Philippe Corbé est journaliste. Il a longtemps travaillé aux USA pour RTL. Il est depuis janvier directeur de l'information de France Télévision. Il a suivi les campagnes de Trump. 

Corbé, loin de considérer Trump comme un clown irresponsable, décrit à travers des faits qu'il raconte avec talent, le système mis en place que l'on pourrait résumer ainsi. Je cite:

"Le vrai pouvoir appartient à celui qui écrit le récit"

"Dans ce monde articulé par les algorithmes, le vrai avance à pas lents, le faux galope".

Trump aime ce qui galope.

 Il ment volontairement, crée l'outrance volontairement, injurie volontairement, bride la presse d'opposition volontairement, se moque des faits et ne s'excuse jamais.

Convaincu que les gens n'ont plus de mémoire après 15 jours, il relance la machine toutes les deux semaines.

Un sujet chasse l'autre, peut importe lequel, une injure remplace la précédente. Il emplit la sphère et distrait. 

Trump a besoin d'ennemis, ils sont ses cibles; sans eux il ne s'accomplit pas.

Lors des obsèques de Charlie Kirk, alors que sa veuve dit pardonner à son assassin, lui, à la tribune répond: "c'est là que je n'étais pas d'accord avec Charlie. Moi, je hais mes adversaires."

Parmi eux, Obama, Biden, les immigrés, le président de la FED bien entendu, mais aussi la presse qui ne se couche pas. Interdite de Maison Blanche et menacée de procès.

Il est entouré de personnages dont la mission essentielle est de valoriser son image à l'instar de Pete Hegseth le secrétaire à la Défense que Trump a rebaptisé secrétaire à la Guerre, lui qui pourtant en a si peur. La description que Philipe Corbé fait de leur rencontre pendant la première campagne de Trump est hallucinante et fait froid dans le dos. Un fanatique bodybuildé , misogyne et  alcoolisé,  dont le mérite principal est d'avoir été un chroniqueur d'extrême droite polémiste remarqué. Il est à la tête du Pentagone.

Rappelez-vous, sous le Führer le gouvernement n'était pas réuni.  Trump lui, réunit le cabinet mais devant les caméras de télévision. Il fait son show, monologue,  parlant de tout, de rien de l'encadrement des tableaux qu'il veut dorés - on acquiesce- de l'Iran qu'il menace - on acquiesce- , du président de la Fed qu'il menace, - on acquiesce-. 

Les gens regardent; il les distrait.

Ah j'oubliais. 

Mains jointes et aux fermés, on a commencé par remercier Dieu d'avoir donné à l'Amérique son plus grand président. Puis on le remercie ce président "de nous avoir oints pour accomplir notre mission". 

 "Une bonne cause avait-elle déjà été si mal représentée ?"  Arthur Koestler Le zéro et l'infini.

Allons, direz-vous, tout cela n'est pas sérieux ! Eh bien si.

Car pendant que Donald "dissout la politique dans la distraction", en-dessous on travaille.

On développe une doctrine suprémaciste, un affaissement des principes démocratiques, et l'on crée la perspective d'une irréversibilité. 

Corbé raconte comment avant l'élection ces travailleurs de l'ombre ont rédigé la salve des 104 décrets, que Trump a signés pendant les 60 premiers jours de son mandat. 

Tout était prêt. On ne joue plus ! Fini l'amateurisme de janvier 2017.

À la manoeuvre, entre autres:

-  Heritage Foundation think tank ultra conservateur.

-  Steve Bannon, l'abominable,  qui avait déclaré: "Les démocrates n'ont pas d'importance. La véritable opposition, ce sont les médias. Et la façon de les gérer c'est d'inonder la zone de merde" (sic) Le même qui appelle l'ICE  à intimider les électeurs.

 - Stephen Miller, le directeur adjoint du cabinet de Trump le plus fanatique de tous peut-être. 

On prépare la suite, donc,  avec Vance. À moins que Trump, décide à 82 ans de faire un troisième mandat au mépris de la constitution; il en serait bien capable, car dans la hiérarchie des lois il y a d'abord la sienne.

Philippe Corbé dit dans une interview à Télérama "Faites gaffe".

Quand j'observe Charles Alloncle,  le jeune "ciottiste" allié au Rassemblement National, sorte de Saint-Just en costume-cravate, censément rapporteur de la "Commission d'enquête sur la neutralité et le financement de l'audiovisuel public", en fait son procureur, je me dis:

Si ces gens arrivent au pouvoir ils feront bien probablement ce que Viktor Orbán a fait en Hongrie: assécher les ressources des médias opposés, puis les faire racheter à vil prix par des proches, qui ensuite, feront dire et écrire  "ce qui convient". 

Et des proches aux poches profondes, ils en ont.

C'est comme ça que cela commence.

Oui, faisons gaffe !

 

 

                                        La guillotine et le garrot

Ainsi donc après trois mois de discussions et de débats,  la France va avoir un budget.

Sera-ce un bon budget ? Non.

Le Premier ministre pouvait-il obtenir mieux ? Pas davantage.

La droite lui avait tourné le dos.

Le parti socialiste, pour sa part, lui avait donné à choisir entre la guillotine et le garrot.

La guillotine c'était la censure, la dissolution, et le Rassemblement National au pouvoir.

Son devoir était de choisir le garrot.  C'est ce qu'il a fait.

Soit un interminable marchandage.

Le PS a serré progressivement le cou du gouvernement jusqu'à obtenir à peu près ce qu'il voulait, c'est à dire, avant tout, une absence de réforme. 

Absence coûteuse qu'il fallait bien financer, le Premier ministre demeurant intransigeant sur le niveau maximum de déficit à 5% du PIB.

Alors, ce financement,  ce seront pour l'essentiel les entreprises qui l'assureront:

-  par le prolongement de la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises (CVAE); elle devait baisser, 

- par la reconduction, légèrement modifiée, de la contribution exceptionnelle sur les grandes entreprises; elle devait disparaître. 

On met donc à contribution les entreprises qui pourtant, sont pénalisées par  les taxes douanières de Trump et l'agressivité commerciale croissante de la Chine. 

Alors même que le chômage repart à la hausse. On est sans voix.

J'en devine cependant qui se frottent les mains.

Un 49-3 donc, pour terminer cette séquence inédite, qui permet au parti "garotteur" de se borner à ne pas voter la censure. Quel admirable courage! 

Certains, parmi vous, vont me trouver sévère. C'est vrai, je le suis, parce qu'à la vérité,  je suis en colère.

- L'éducation nationale est à la peine.

- La sécurité n'est pas correctement assurée, notamment au service des plus faibles.

- Le système de santé est en grande tension. 

- L'équité devant la maladie tend à devenir un concept. Le professeur Delfraissy  président du Comité consultatif national d'éthique déclarait dans une interview au Monde daté du 22 janvier dernier: 

"Si vous regardez l'espérance de vie le long du RER B entre le sud et le nord de Paris, il y a une différence de 7,8 ans entre la ville de Sceaux (Hauts de Seine) et certaines communes de Seine-Saint-Denis.

Oui, vous lisez bien, 7,8 ans ! 

La vérité est que la France n'est pas gérée, qu'elle est bloquée et qu'on a pas le courage politique de la réformer.

 Si la solution résidait dans "davantage d'impôts", nous serions le pays le plus prospère, le mieux éduqué, et le plus heureux de la planète.  

- Mais, me direz-vous, dans la configuration politique actuelle, qu'attendiez-vous ?"

- Un peu de sens du devoir. 

En 2027, les mêmes pleureront l'arrivée au pouvoir des couleurs brunes.

" J'ai appris à ne pas juger. Je tente seulement de comprendre. La vie est un mystère."

Philippe Labro: La traversée.

J'ai tenté de comprendre. Je n'y arrive pas.

 

                                        Travailler en direction du Führer

        Dans son exceptionnelle biographie d'Hitler,  Ian Kershaw consacre un chapitre au système de gouvernement d'Hitler. Il est intitulé "Travailler en direction du Führer".

Il cite un extrait d'un discours de Werner Wilikens, obscur secrétaire d'État à l'agriculture de Prusse de l'époque:

"Il s'est trouvé des individus pour attendre des ordres et des commandements. Or le devoir de tout un chacun est d'essayer dans l'esprit du Führer, de travailler dans sa direction... il recevra alors la plus belle des récompenses... celle d'obtenir un jour la récompense légale de son travail"

Le pouvoir s'installant, les ministres ne devaient communiquer qu'avec Hitler, le gouvernement n'était plus réuni, les procédures étaient court-circuitées.

"Le IIIème Reich se transformait en variante moderne d'un système féodal reposant sur l'allégeance personnelle récompensée par des fiefs privés".

C'est, me semble-t-il, ce qui est en train d'arriver aux États-Unis, où un vieil homme vulgaire, travaillant peu, plein de lui-même, a réussi à agglomérer autour de lui une nuée de personnages serviles, "d'intellectuels" suprémacistes, de fascistes assumés qui, les yeux embués d'admiration, oeuvrent à le satisfaire, espérant sa reconnaissance, c'est à dire un avantage, c'est à dire des dollars, c'est à dire un poste, c'est à dire l'apparence d'un pouvoir. 

Car il en faut de la flagornerie pour accoler le nom de Trump à celui de Kennedy sur la façade du "Kennedy Center". 

Il en faut de l'absence d'éthique et de scrupules pour se mettre au service de celui qui a prononcé à Davos le 21 janvier dernier le discours le plus erratique, le plus décousu, le plus vulgaire, le plus truffé de chiffres fantaisistes, le plus boursouflé et, sur le fond, le plus effrayant qu'on ait jamais entendu depuis 1945 sortir de la bouche d'un chef d'État d'un pays démocratique.

Les États-Unis le sont encore, un peu. Pour combien de temps ?

Allez, dans l'ordre c'est à dire dans le désordre:

- Nous payons 100% des frais de l'OTAN: la vérité 15,88%

- Sous Biden l'inflation s'était élevée à un taux jamais atteint aux USA depuis 48 ans. 

La vérité 8% en 2022 (Post COVID: en Europe 9,3%. Niveaux dus essentiellement aux prix de l'énergie et des produits alimentaires) à comparer à 11,35% en 1979, 13,50 % en1980. 

- En un an, j'ai fait baisser l'inflation à un niveau jamais atteint: la vérité, 2,7% à comparer à 0,10% par exemple en 2015.

-La bourse n'a jamais autant augmenté que depuis mon élection. La vérité l'indice SP +33%  en 2025 - ce qui est fort bien-  , mais + 49% en 1997 par exemple.

À la fin de son interminable propos il imputera la chute de la bourse à la presse; on est confondu.

Mais où va-t-il chercher cela ? 

Pendant ce temps les petits chiens serviles, opinent du chef, vautrés qu'ils sont sur la galerie, à l'arrière de la voiture. 

Marco Rubio, par exemple, le secrétaire d'État, assistait à la présentation par Jared Kushner, monsieur gendre,  du projet de Riviera à Gaza où, s'il voit le jour, la famille Trump compte bien s'enrichir encore davantage. Rubio travaille dans le sens du "führer".

Passons à d'autres thèmes de ce fabuleux discours:

- Je l'ai vu Emmanuel avec ses lunettes, il joue les durs à cuire, mais je lui ai dit qu'il fallait qu'il double le prix des médicaments.

Il a dit "non"

Alors je lui ai dit "Si,  tu vas le faire sinon je te colle 25% de droits de douane". 

Alors il a dit "oui".  Ça m'a pris 3 minutes.

Il arrive que Macron fasse des bêtises, on le sait bien, mais il ne va évidemment pas doubler le prix des médicaments. L'Élysée a d'ailleurs démenti. Un délire "trumpesque", une fois encore.

Après quoi ou avant, on ne sait plus,  le grand homme dit ce qu'il faut pour que la démocratie lui plaise: 

-  des élections fortes, 

- des frontières fortes, 

- des médias forts. 

On frissonne.

Et puis il est retourné au Groenland, son obsession du moment. Retourné car il en avait déjà parlé trois ou quatre fois.

"On a défendu le Groenland pendant la guerre, dit-il,  et on l'a rendu au Danemark. Ce n'est pas normal. Il y a que nous qui puissions la défendre cette île, il y va de notre sécurité. "

"Les terres rares ? Non , ça ne m'intéresse pas. Il faut creuser trop profond dans la glace". Ben voyons, Donald, penses-tu que nous soyons sots à ce point.

Alors il recommence, on paie 100% des dépenses de l'OTAN etc.

Et puis il file aux USA, pour insulter Biden. Que voulez-vous cet "idiot" a laissé entrer dans le pays, des escrocs des assassins et des trafiquants de drogue. Maintenant c'est fini, dehors! L'ICE fait du très bon travail et nos frontières sont les plus sures du monde... Rien que cela!

C'est vrai, les agents de l'ICE visent juste, tirent juste et n'hésitent pas à mettre en prison un enfant de cinq ans.

Cherche-t-il le chaos, un prétexte en quelque sorte pour attaquer davantage encore la démocratie? C'est bien probable.

Puis il revient au Groenland, "je ne veux pas de bail même à long terme, je veux la pleine propriété."

Puis il retourne au pays insulter Obama.  

Puis passe à l'immobilier, on ne sait pas pourquoi, et aux taux d'intérêt trop élevés; occasion d'insulter Powell le "stupide" qui ne les baisse pas assez vite à son goût, les taux d'intérêt. Jerome Powell, le président de la Réserve fédérale est indépendant du président et respecte son mandat. Trump n'aime évidemment pas cela.

Puis il revient au Groenland.

Tant d'allers-retours ! Quelle forme ! À son âge !

On croit savoir depuis, qu'il a probablement en partie cédé devant l'intransigeance des européens, qui semblent se réveiller, enfin!  

C'est aussi que, comme l'a écrit l'ambassadeur Michel Duclos: " sur les quatre cases qui comptent pour Trump, son égo, sa fortune, les sondages et wall-street, les trois dernières s'alignaient contre ce projet".

Mais avec lui, sait-on jamais; la parole ne vaut rien.

Arrivant au terme de cet indigeste salmigondis d'1h10, il a remercié et félicité les patrons assemblés devant lui. Eux, abasourdis probablement, inquiets aussi sans doute, ont applaudi du bout des doigts.

Quant à moi, je me suis demandé si, le bonhomme n'était pas en train de devenir fou. À moins que la sénilité.. À moins que les deux.., mais je ne suis pas psychiatre.

 Imaginez si c'était le cas. Une procédure d'impeachment.

On n'en est pas là,  les petits chiens veillent, mais imaginez tout de même: la solution de rechange s'appelle Vance.

 Vance. Vous savez le joli garçon joufflu à la barbe dure qui, dans le bureau ovale, avait insulté Volodimir Zelenski parce qu'il ne portait ni costume ni cravate. 

Le même qui, le 17 février 2025, était venu à Munich critiquer le fonctionnement des démocraties européennes. Il n'ignorait pas que c'est de Munich qu'Hitler avait entamé sa marche vers son infâme pouvoir, car l'homme, aussi étonnant que cela paraisse, a fait des études. 

Mais peu lui importait, il fallait travailler en direction de Trump.

Cela fait froid dans le dos.

"Mais s'ils ont tout osé, vous avez tout permis.

Plus l'oppresseur est vil plus l'esclave est infâme."

 La Harpe 

Les pays d'Europe, s'unissant entre eux et avec d'autres, le Canada notamment, semblent ne plus vouloir tout permettre et refuser d'être esclaves du vil oppresseur. 

 Cela va secouer, mais nous n'avons pas d'autre choix, je le crains.

 

 

                                    Bertrand, suis-je intelligent ?

J'avais assisté en 1981 à une conférence prononcée par un des plus grands économistes français, au cours de laquelle il avait annoncé les conséquences prochaines des mesures prises par la gauche récemment arrivée au pouvoir: déficit budgétaire, taux d'inflation, endettement, cours du franc etc.

Tout s'était révélé juste, à la virgule près ou peu s'en fallait.

Nous avions gardé le contact, moi timidement. Il me faisait l'honneur de sa sympathie et je l'admirais.

En juin 1984, je l'avais invité à déjeuner; c'était au Flandrin à Paris. Il y a des circonstances qui marquent un homme.  

Au milieu du repas nous eûmes l'échange suivant que je me rappelle mot pour mot. Comme s'il avait eu lieu hier. Il est des circonstances vous dis-je...

"- Bertrand suis-je intelligent ?

- Professeur, voyons !

- Non Bertrand je ne plaisante pas.

- Professeur dussé-je vous surprendre, non seulement vous êtes intelligent, mais vous l'êtes exceptionnellement.

- Bertrand, à côté de Giscard, je ne suis rien.

Il était triste.

Alors moi de poursuivre, comme pour le consoler, mais avec une totale sincérité:

- Professeur, si l'on avait pu faire un test comparatif entre les QIs  de Gaulle et de Giscard, à votre avis qui aurait gagné ? Giscard bien probablement

Mais qui des deux aura le plus marqué l'Histoire, et de loin?  La réponse est dans la question. 

L'intelligence n'est pas le tout d'un homme."

Il m'avait souri.

Je sors de la lecture, sans plaisir, du livre que Nicolas Domenach et Maurice Szafran viennent de consacrer à Emmanuel Macron; son titre Néron à l'Élysée.

Pourquoi ce titre  si sévère ? Parce que selon les auteurs, Macron comme Néron ont une double caractéristique commune: 

1) Ils s'admirent

2) Ils mettent le feu à ce qu'il doivent protéger et faire prospérer. Pour Néron ce fut Rome.  Pour Macron ce sont les institutions et le rôle central du Chef de l'Etat avec pour conséquence fort possible l'installation du RN à l'Élysée.

D'emblée on est confondu même si on n'est pas complètement surpris. 

 L'homme est plus que brillant.  Les diplomates étrangers disent, sans exception semble-t-il, qu'Emmanuel Macron est d'une intelligence incomparablement supérieure à celles des autres chefs d'État et de gouvernement; leurs patrons pourtant. Il domine les sommets et sa connaissance intime des dossiers impressionne.

Seulement, il le sait, il s'admire et pense que rien ni personne ne peut résister au laser qui lui tient lieu de cerveau, à l'intensité de son regard et au charme envoutant de son sourire. 

Poutine, Trump, Xi ? Il suffit qu'il leur parle, dans le dos de nos partenaires souvent, et cela fera l'affaire. 

Les dictateurs se gaussent. On a vu ce que cela a donné.

Il séduit ses proches, comme ceux qui lui font visite et veulent le servir.  Mais d'eux, il n'a cure.

"Le trajet est long de l'intelligence au coeur" , Leibnitz

Lors de sa magnifique dissolution le premier ministre n'avait pas été consulté, l'article 12 de la Constitution l'y contraint pourtant. Juste prévenu, au dernier moment. Quant au ministre chargé des relations avec le parlement il n'avait pas eu cet honneur; on est consterné.

Domenach et Szafran rapportent qu'alors qu'il invite une soixantaine d'intellectuels à venir discourir avec lui à l'Élysée, il parle, il parle, jusqu'à 3 heures du matin; l'homme dort très peu.  De dialogue presque point. Les intellectuels épuisés peinent à garder les yeux ouverts ;  il ne les voit même pas.

Alors voilà, la France parle brillamment et pour le reste, elle est ignorée voir moquée. 

Le magazine allemand Spiegel se gaussait il y a peu du " décalage grotesque entre la parole et les actes: jusqu'à présent Paris n'a accordé à l'Ukraine qu'une aide de 6 milliards d'euros, soit moins que des pays comme le Danemark, les Pays-Bas ou la Suède qui ne prétendraient jamais jouer un rôle sur la scène internationale..."

J'ai vérifié c'est presque vrai, la France donne un peu plus:

Le Danemark: 10 milliards

Le Pays-Bas 9 milliards

La Suède 7,6 milliards

La France 7,5 milliards. 

Quand bien-même voudrions-nous aujourd'hui augmenter notre aide que nous le pourrions pas, car nous n'avons pas de budget.

Emmanuel Macron veut que les industriels de l'armement augmentent leur production, mais pour cela il faut qu'on leur passe commande... or l'État ne le peut pas, car il n'y a pas de budget.

" Pour être craint il faut être puissant" a dit Emmanuel Macron lors de ses voeux aux Armées. C'est bien notre problème.

Mais rassurez-vous, bonne gens, excepté l'éclatement d'un petit de vaisseau à l'oeil, le président va bien.

Domenach et Szafran rapportent ce que François Hollande avait dit à Nicolas Sarkozy:

" Toi tu es un égocentrique. Macron est un narcissique. Les égocentriques ont besoin des autres, les narcissiques sont seuls"

L'ex-président "normal" qui n'est pas un sot, a bien vu et bien dit les choses. Tant sur l'un qui a besoin des autres puis les jette, que sur l'autre qui se satisfait de lui même et ignore ceux qui le servent.

Giscard d'Estaing était d'une intelligence foudroyante; il le savait sans doute trop. Il pouvait être était capable de grande méchanceté et d'un souverain mépris; ç'est sans doute ce qui l'a perdu. 

Mais on ne peut pas lui retirer qu'il avait le sens de l'État: l'élan européen, et les fondements de l'euro mis en place avec le Chancelier Schmidt, la majorité à 18 ans, le droit des femmes à être maîtresses d'elles-même. Rien de cela n'eût été possible s'il ne l'avait voulu.

D'Emmanuel Macron que restera-t-il ? 

Le Pen ? Bardella ? Les deux à la fois ?

"De toutes les passions dont le coeur humain est susceptible, il n'en est point qui ait un caractère aussi important que l'amour de la gloire"  Madame de Staël.

Sauf l'amour de soi, malheureusement.

 

                     Les Deux Petits Vieux et les Deux Renards (*)

Un homme affaibli par les malheurs du temps ,

N'arrivait plus à sauver sa maison.

Il avait trois enfants

Qu'il avait élevés, travaillant sans saisons.

Sa caisse était vide,

Son modeste logis laissait entrer les vents.

Ses fils étaient partis chercher fortune au sud.

Avec sa femme, seul, rongé par l'inquiétude,

Lui qui était si bon, en devenait méchant.

Un jour sur le marché il entendit une voix.

C'était une voix forte appelant au sursaut.

"Ah voilà, dit notre homme, je vais faire le badaud."

Il s'approcha donc, les gens était nombreux,

Écoutant le parleur, jeune et portant beau, 

Dire que les étrangers leur dévoraient le pain,

Squattaient les hôpitaux ,

Commettaient des larcins.

"Notre armée est nombreuse et nous vous sauverons.

Les étrangers dehors , la retraite très tôt, 

Des aides pour vous tous, vous l'avez mérité,

Vous qui avez vécu, comme vivent les damnés.

Ah nous saurons gérer ! La chose est fort certaine,

Il suffit de couper les aides aux éoliennes."

Rentrant en son logis, heureux et rayonnant, 

Il embrassa sa femme, elle en fut fort surprise.

"Quelle dame as-tu vu, qui autant te défrise ?"

"Point de dame ma Douce.

Un homme jeune au contraire, et qui a de l'allant.

Il va mettre de l'ordre, nous donnera tant d'argent,

Que nous vieillirons bien en nous croisant les pouces.

Nous changerons le toit et les fenêtres aussi

Que depuis tant d'années malgré tous mes efforts,

Je n'ai pas pu t'offrir bien qu'elles soient pourries.

Cet homme est notre aurore. "

"Mon Ami dit la Douce, j'ai des choses à te dire.

Allant chez la crémière,

Un homme d'un certain âge, ne sachant pas sourire,

Portant cravate rouge, était très en colère.

Éructant, aboyant, le visage écarlate,

À vrai dire il hurlait; sa harangue fera date.

"Je suis l'État, dit-il, on veut vous dévorer. 

On vous vole braves gens,

On vous suce le sang. 

Je suis un camarade, le peuple est mon bréviaire,

Je suis un vétéran, un révolutionnaire.

J'aimais Fidel Castro, 

J'admire Maduro.

Moi seul peut vous sauver.

Les patrons sont des loups, 

Il faut qu'ils rendent gorge, qu'on leur prenne leurs sous,

Et puis qu'on vous les donne.

À les voir penauds, déjà je me bidonne.

Des aides pour vous tous, vous l'avez mérité,

Vous qui avez vécu, comme vivent les damnés.

La retraite très tôt, je veux vous l'assurer."

"Merveille dit le mari !

 Ils disent la même chose. Répartissons nos forces.

Vote pour le vieil homme, je me réserve l'autre.

L'un des deux gagnera et nous serons ravis.

Enfin je marcherai en gonflant mon vieux torse,

Et nos fils reviendront; nous serons bons apôtres."   

L'avenir, hélas, démentit leurs espoirs,

Le jeune l'emporta, l'argent ne rentrant guère,

Le vieux prit sa revanche, il en était très fier.

D'argent pas davantage et de fils non plus,

Qui cherchèrent ailleurs leur fortune perdue.

 Le toit fuyait toujours. Entrait le vent du soir.

"Ah bêtes que nous sommes !" disaient nos vieux amants,

Quand un soir par semaine allant boire au comptoir

Une petite anisette avec leurs vieux amis,

Frileux tout autant qu'eux, malades et boitillants:

"Leur ramage était beau,  

Ils semblaient avertis."

"C'est vrai dit un compère. Nous voilà  pourtant nus,

Nos plumes sur le corps, sont belle et bien perdues.

Les deux étaient renards et nous étions corbeaux."

 

(*) Fable librement inspirée par:

'"Le boiteux et l'aveugle"  d' Ignacy Krasicki 

Avec l'aimable concours de Jean de La Fontaine.

 

 

.

 

                                       L'air du catalogue.

Depuis de nombreuses années je ne sacrifie plus au sacrifice du 31 décembre que constituent les voeux présidentiels. Je les regarde en replay.

Un fois encore, hier.

J'ai vu un homme terne -ce n'était pas son ordinaire quoi qu'on  pense de lui, égrener  le catalogue presqu'exhaustif d'un programme lu qui, après les satisfactions d'usage, aurait été prononcé par un premier ministre dans un discours de politique générale.

Faisons court

I) Nous tenons grâce:

- à vous,

- à nos institutions 

- à nos services publics

- à nos armées

- à nos forces de sécurité

- à notre économie qui crée de l'emploi

- à notre inflation qui est basse

- notre recherche

- à notre excellence académique,

- à nos initiatives diplomatiques.

Zut me dis-je , il a oublié les médecins et les enseignants, les constructeurs d'éoliennes les ingénieurs du nucléaire et les cheminots qui, pour certains, travaillent les jours fériés.

II) Arrivent les actions qu'il faudra conduire avec exigence:

- voter un budget

- aider et protéger les agriculteurs

- simplifier la vie des entrepreneurs,

- lutter contre l'insécurité et le trafic de drogue

- renforcer la formation des enseignants et renforcer les moyens de l'école (ouf! il y a pensé)

- reconnaître la compétence des médecins en ville comme à l'hôpital (pareillement !)

- entamer une vraie décentralisation et répondre aux aspirations légitimes de la Corse et de certains territoires d'outre-mer

- instaurer un service national

Et, je suis content qu'il en ait parlé:

- encadrer les réseaux sociaux

- doter la France d'une loi sur la fin de vie dans la dignité.

Pendant que le président égrenait je me disais: il en est certainement qui l'écoutent, mais qui l'entend ?

Il me donnait l'impression de sacrifier à un exercice imposé auquel il ne croyait plus, sachant qu'il n'a plus grand jeu dans sa main.

Et j'étais triste, non pour lui, mais pour le pays.

Et me disais qu'en fait de catalogue, décidément je préfère l'air

génial, composé par Mozart sur un livret de Da Ponte  au 1er acte du Don Juan.

Tenez, lisez (*): 

                                    

Très chère dame, voici la liste

des beautés séduites par mon maître,

Une liste que j'ai faite moi-même

            Regardez, lisez avec moi.

    En Italie, six cent quarante ;
En Allemagne, deux-cent trente et une ;
cent en France; en Turquie, quatre-vingt onze ;
Mais en Espagne déjà mille et trois.

Parmi elles, des paysannes,
des servantes, des citadines,
des comtesses, des baronnes,
des marquises, des princesses,
des femmes de tous rangs,
toutes sortes, tous âges.

Chez la blonde, il a l'habitude
de louer la gentillesse;
chez la brune, la constance;
chez la blanche, la douceur.

Il lui faut l'hiver la grassouillette.
l'été, la maigrelette.
Il appelle la grande « majesteuse »,
Mais trouve la petite tout aussi « charmante ».

Il séduit les plus âgées
pour le plaisir d'allonger la liste.
Mais sa passion principale
c'est la jeune débutante.

Il se moque qu'elle soit riche,
qu'elle soit laide, qu'elle soit belle ;
Du moment qu'elle porte le jupon,
Vous savez ce qu'il fait.

Et puis écoutez:

                          Madamina, il catalogo è questo (Leporello, Ferruccio Furlanetto). Don Giovanni de Mozart.

(mettez votre curseur sur le lien ci-dessus et cliquez; Youtube apparaît. Cliquez et L'air du Catalogue arrive. Si la publicité apparaît, vous pouvez l'ignorer  quand arrive la mention "Ignorer"en bas à droite de votre écran)

  (*) Aurait-on le droit d'écrire cela dans la France d'aujourd'hui,  fut-ce pour servir une oeuvre immense ? Je n'en suis pas certain hélas.